Naravno da bi mogli "svašta" komentirati - ali ovako proizlazi da je odabir Linuxa isključivo političke prirode, i da iza te odluke ne postoje stvarna vrijednosti koje će pomoći Linuxu. A da je administracija jeftinija i jednostavnija - lako je reći: dio studija ukazuje na jedno a dio na drugo. Vjerojatno je istina negdje u sredini. Zapravo si pogodio razlog tek na kraju (što je vjerojatno i najveći proble Linuxa): nema programa.

Windowsi ce se koristiti dok se ne nadju zamjene za neke programe koji se vrte jos od win 3.x. Meni bas ne izgleda kao da je "iskljucivo politicke prirode".

Radikalni prijelaz sa jednog sistema na drugi (načelno važi za bilo kakve sisteme) uvjek predstavlja rizik. Najednostavnije rizik izbjegavamo paralelnim djelovanjem oba sistema - ukoliko imamo dovoljno vremena i prije svega novaca.
Mislim da je u njihovom slučaju jednostavno izabrana "mekanija" verzija (i time poslovno manje rizična) prelaska sa windows sistema na Linux.

Koja farsa? Pa vrtit ce se Linux, nece li? Kroz WMVare ce se vjerovatno vrtiti stari Windowsi (nece nabavljati nove), koji su vec placeni pa zasto ih ne iskoristiti. I na njima vrlo vjerovatno aplikacije razvijane za Windowse, za drzavne sluzbe, koje trenutno nisu portane na Linux, a isto su tako placene i vjerovatno rade dovoljno dobro. Munchen je kretao u obnovu sustava, i vrlo je studiozno birao novu platformu. Bilo je neko bodovanje, koliko se sjecam, i u bodovanju je Linux dobio XP-e, sa poprilicnom razlikom. MS-ovci u svoj propagandnom zanusu zaboravljaju o kome se tu zapravo radi. Nijemci ce si tesko priustiti farse teske nekoliko desetaka miliona EUR-a. Ono sto je za ocekivati (a zapravo se vec i dogadja) da ce naruciti aplikacije koje fale na Linuxu, od domacih proizvodjaca, i da ce se kompletan daljnji razvoj bazirati na Linuxu. Prelazak sa Windowsa na bilo sto je tezak, jer Microsoft ima svoje poglede na API-e, protokole i portabilnost. No, Munchen SIGURNO nece vise nabavljati i placati NOVE kopije MS programa, a imati ce otvoreni sustav, koji ce DOMACE (citaj SUSE) firme moci tunirati do mile volje, a sto ce sve, hvala bogu, pridonijeti opcenito zajednici (Kroupware ili Kolab dijelovi KDE-a ce se pojaviti u 3.2 KDE-u). Mislim da je Munchen toliko dobar primjer studioznog odabira open (ne i free) softwarea za buducnost, da se nije Balmer bezveze spustao sa skijanja i nudio brda i doline. Bez Microsofta se IPAK moze, no, naravno da je prelazni period potreban, s obzirom na njihovu visegodisnju prisutnost. Munchen ce biti MS free za nekoliko godina, jer je to ocito ruta koju su odabrali, a nijemci kad nesto odluce, well, he he, znate kako to ide. Da su odabrali XP-e, inicijalno bi cijena i problemi bili manji, ali ima ljudi koji razmisljaju i na duzi rok. A da tamo misle i o vlastitim kapacitetima, pa strateski dizu SUSE, kao domacu firmu, pa to i je jedna od glavnih prednosti Linuxa za drzavne sluzbe: otvoren i jos glavnina novca ostaje u domacoj firmi. Sto ces zaboga vise? A sto se tice odrzavanja, cijena i troskova, pozdrav od MSBlastera.

Ne samo da kupuju SuSE Linux, već moraju kupiti i po jednu VMware Workstation licencu (koja uopće nije jeftina). Sve pozbrojeno - dupla cijena nego li bi bila jedne Windows XP licence.

> A sto se tice odrzavanja, cijena i troskova, pozdrav od MSBlastera.

Od koga?

Kakvo održavanje? Jedini način održavanja aplikacija i sustava svodi se na (makar virtualno) šetanje od stroja do stroja. Zbilja produktivno, nema šta.

Jesam li ja gore naglasio "open", a ne free? Btw, cijena nije dupla, vec je desetak posto veca nego MS-ova zadnja ponuda. MSBlaster ti je ovaj novi worm koji bas eto ovih dana rusi vise manje sve sa Windows prizvukom. Kako se ono XP-i brane? Antivirus sofrware? Garant besplatan, jel? A ako prodje virus, kako ono ide podrska i ciscenje? Badave jel? A i sto ste zapeli na cijenu; bitan faktor ali ne i odlucujuci. MS moze biti jeftiniji (na Thailandu, ako imas srece da zivis tamo, XP+Office XP, lokaliziran=30 tak dolara). I sto kad nema izbora nego ostati uz MS? Licensing plan 6 ponovo? Hocete li vise shvatiti da KONKURENCIJA dize kvalitetu i spusta cijene. A ne nekakav MS "ekosystem" kao sto rece Billy i ostade ziv, braneci monopol, dvjestotinjak godina nakon sto ga ekonomisti proglasise katastrofalnim.

> Btw, cijena nije dupla, vec je desetak posto veca nego MS-ova zadnja ponuda.

To bi značilo da im je SuSE platio da prijeđu na njihov Linux!

> MSBlaster ti je ovaj novi worm koji bas eto ovih dana rusi vise manje sve sa Windows prizvukom

Administriram 5 Windows mreža, sve zajedno je tu oko 100 strojeva. Nikad čuo.

Ako nisi cuo onda si stvarno "vrhunski administrator". Bez uvrede....

Stvarno, decko prati i patcha maximalno. Uhhhh.

Usporedi gubitke koje uzrokuju virusi, crvi i ostala gamad na Windows i Linux platformama. Pošto nisi ni čuo za MSBlaster iliti LoveSan nekako mi je neuvjerljiva tvrdnja da si "administrator", možda se jednostavno "šećeš od stroja do stroja, barem virtualno", ali plaću administratora nisi zaslužio.

Gubitci na Windows strojevima koje administriram = 0. Gubitci na Linux strojevima se kontinuirano gomilaju zbog izrazite manualnosti upgrade-anja. Ne tako davno izašao je stanoviti Linux kernel bug - baš me zanima koliko si vremena SPALIO da bi popatch-ao svo to šarenilo od strojeva koje održavaš (recompile za svaku skupinu hardvera, pa ručna instalacija na svaki pojedini stroj).

Čuo sam da neki worm šeće po izvjesnim portovima, ali takve stvari me ne zabrinjavaju - jer znam svoj posao. Nego ti si taj koji o njemu očito ne znaš ništa osim imena, pošto pljuješ na krivu adresu.

Ajde onda ti samo nastavi administrirati svoje windows strojeve i prestani se preseravati. Ali ako si pravi administrator ova glupost o "Gubitci na Linux strojevima se kontinuirano gomilaju zbog izrazite manualnosti upgrade-anja" ti nije trebala. Tebi je ovdje samo cilj izazvati "flame". Ajde molim te nemoj.
Ciao from NE-ADMINISTRATORA.

Preseravaš se sam - nisi iznio niti jedan argument protiv ičega što sam rekao. Povuci se natrag u svoju rupu i ostani tamo.

Na hrpu argumenata koje si ti iznio (koji su jednaki tvojim tzv. gubicima na windows strojevima koje administriras = 0) nije potrebno da iznesem neki argument. A da ga i iznesem sigurno bi ti bio potreban "carobnjak" da ga shvatis.

Napisao: ivoks (ivoks at grad dot hr)
Manualnosti upgrejda? A na Windowsima se sve radi automatski? Misliš na onu glupu zemaljsku kuglu što se vrti u trayu koja tu i tamo skoči i kaže kako su updejti spremni za instaliranje. Ili govoriš o pravom updejtu preko windowsupdatea? Ovaj prvi i nije neki update stroja [uvijek izostavi kritične patcheve (lako se da provjeriti tako što se ode na windowsupdate) i nemaš pojma što se dešava na stroju]. Drugi je pravi update i totalno je lošiji od debianovog, na primjer (sporiji je, zahtjeva puno više klikanja po "Accept", "OK" i "I agree", ponekad traži i nekoliko restarta jer, npr., WMP se mora odvojeno upgrejdat od buga u Solitareu).

Tvoje izjave ne drže vodu. A taj bug u kernelu nije jedini. Čak su neke serije kernela odbačene zbog raznih propusta, no broj takvih propusta puno je manji od broja propusta na Windowsovom kernelu.

Dok ti moraš šetati od jednog do drugog Windows stroja (ako koristiš VNC nemamo o ćemu više razgovarati, a ako koristiš remote desktop onda ti gubici nikako nisu 0) i raditi update na svakom od njih, na Linuxu možeš (ako su isti strojevi) složiti jedan kernel i samo ga kopirati uokolo. Pa čak i ako nisu isti strojevi, sve kernele možeš napraviti za jednim stolom i samo ga kasnije distribuirati na ostale strojeve.

Lupetaš. EOD

Hihi, a volim ih kad sve znaju :)))

Cisto me zanima koliko ima ljudi koji administriraju i windoze i linux, a da i dalje tvrde da su windozi laksi za administraciju... zbog guija mozda... hihihihi....