Odobrio: igustin. Napisao: igustin.
Današnji Poslovni dnevnik prenosi članak o studiji institucije Alexis de Tocqueville u kojoj pokušavaju dokazati kako Linus Torvalds nije autor Linuxa. To ne bi bilo vrijedno spomena, da nije sporno kako je to Dnevnik prenio (tim više što je autor članka novinar PC Chipa), te kako Dnevnik općenito prati Linux i open source...
Kao prvo, uopće ne navode izvor vijesti, a jasno je da autor članka nije bio u navedenom institutu i dobio vijest iz prve ruke, ali to je već počela biti ružna praksa mnogih "novinara" (čitaj: prepisivača s Interneta).
Drugo, vijest se prvotno pojavila na Yahoo News još 14. svibnja, dakle prije tjedan dana, a koju je Slashdot samo prenio. Vijest je sama po sebi toliko kontroverzna (da ne kažem apsurdna), da ju je potpuno neprofesionalno objaviti bez komentara, a kojih je u međuvremenu bilo poprilično. Za razliku od njih, Bug On Line je to odradio potpuno drugačije.
Treće, Linus Torvalds je ubrzo nakon objave studije objavio ironičan komentar te studije na Linux World portalu, što je preneseno i na Bug On Lineu, što se u Dnevniku uopće ne spominje. Kako je upravo on direktna meta studije, minimum profesionalizma nalaže da se objavi komentar napadnute strane.
Četvrto, Andy Tanenbaum, autor Minixa (studija tvrdi da je Linus uzeo kod iz Minixa), na čije se izjave u intervjuu pozivaju u studiji, sam je napisao komentar i demanti mnogih konstatacija, te kritizirao način na koji je intervju proveden i studija napravljena, što se također u Dnevniku uopće ne spominje.
Peto, u Dnevniku se uopće ne navodi činjenica zbog koje pada bilo kakva objektivnost studije, a to je da je navedeni Institut financiran od strane Microsofta.
Ovo nije jedini slučaj kako se Dnevnik sprda s Linuxom, a takav stil je očit od kada je Poslovni tjednik postao Dnevnik, i više nema autora poput Roberta Gabelića i drugih.
O tribini u KIC-u, na kojoj je bila i dr. Diana Šimić iz Središnjeg ureda za e-Hrvatsku, prvoj tribini o primjeni open sourcea u tijelima državne uprave na kojoj je sudjelovao netko iz Vlade, oni nisu napisali niti riječi, iako im je unaprijed bila poslana i obavijest o održavanju. Iako su mnoge novine i portali to obilato popratili, informacija o tribini je u Dnevniku objavljena je tek u usputnom okviru oko mjesec dana kasnije.
O DORS/CLUC 2004 manifestaciji nisu, koliko sam pratio, napisali niti jedne jedine riječi, iako je bilo preko 200 sudionika, s gostima iz Vlade, te uglednim stranim stručnjakom.
Međutim, o WinDaysima koji neosporno jesu veća manifestacija, ne samo da su svakodnevno tijekom održavanja pisali o njoj, već su danima prije i poslije objavljivali članke vezane za manifestaciju.
Ovakav način neobjektivnog i neprofesionalnog načina pisanja o IT događanjima definitivno ruši želju izdavača da Dnevnik bude ozbiljna poslovna novina.
Ivan Guštin
| Autor | Mišljenje |
|---|---|
| Anonimni majstor | Poslano: 21.05.2004 15:03:18 Izmjenjeno: 21.05.2004 15:03:18 |
 A ko je mater od Linuxa...A ko je mater od Linuxa, ako ćaća nije Torvalds...
Reka je jedan vodnik u bivšoj vojsci:"Ja sam vam i čača i mater" - e onda jebi sam sebe ;) Linux je ko divja trava, raste ko ludo dite bez matere i čače, široko mu poje... |
|
|
| Autor | Mišljenje |
|---|---|
| Anonimni majstor | Poslano: 22.05.2004 9:19:34 Izmjenjeno: 22.05.2004 9:19:34 |
|
Re: Dnevnik: Linus Torvalds nije pravi otac Linuxa Ovo u Dnevniku su tako na brzinu smandrljali da je nevjerojatno dokle ide ta reciklaza napisa s Interneta. Tu su u EPH majstori, najbolje mi je kad na moru negdje u kolovozu citam ono sto sam negdje procitao na netu oko ranog proljeca. No, to je jedna od vodecih tvrtki u Hrvatskoj u podcjenjivanju Interneta i novih tehnologija, kako u svom poslovanju tako i u svojim tiskotinama.
|
|
| Autor | Mišljenje |
|---|---|
| Anonimni majstor | Poslano: 23.05.2004 5:36:01 Izmjenjeno: 23.05.2004 5:36:01 |
|
Profil Dnevnika Možda zaboravljamo kako je Dnevnik prije svega novina koja pretendira biti gospodarstvenog stila, i k tome usmjerena na domaće tržište. Isto ono tržište koje u 99.99% slučajeva koristi Microsoft tehnologije, i koje u 70% slučajeva ima piratiziranog softvera u većoj ili manjoj mjeri.
U svjetlu tih činjenica pričati o Open Source tehnologijama i o tome kako je to krasno i lijepo i legalno bit će zanimljivo možda polovici od onih 30% potpuno legalnih korisnika, a izbjegavanje MS tehnologije bit će zanimljivo ravno 0.01% čitatelja. |
|
| Autor | Mišljenje |
|---|---|
| Anonimni majstor | Poslano: 24.05.2004 4:25:55 Izmjenjeno: 24.05.2004 4:25:55 |
|
Re: Dnevnik: Linus Torvalds nije pravi otac Linuxa Na stranu konkretan članak, koji mi se ne čini baš tako skandalozan, mislim da si potegnuo zanimljivo pitanje o odnosu hrvatskih medija prema slobodi programiranja općenito i prema pojedinim S/OS projektima.
Na neku čudnu foru, to je jedna od rijetkih stvari u svijetu tehnologije koja je vrlo opipljivo društveno relevantna, pa bi čovjek očekivao da će novine puno radije pisati o "teoriji i praksi" slobode programiranja nego o, ne znam, novim grafičkim karticama. Najviše razumijevanja za ne-tehnički aspekt Linix & co je, što je zapravo čudno, pokazala ekipa iz Buga/Mreže, koja bi kao trebala biti među velikim mrziteljima svega što nije Microsoft. Možda je (nagađam, nagađam) razlog tome što informatičke rubrike strukturno odvojene od ostalih društveno-političkih rubrika, ali teorija nije baš bog zna kakva jer u našim novinama obično redakcije nisu baš definirane. Čini se da je za suvisli članak o slobodi softvera ipak potrebna nekakva razumna kombinacija tehničke pismenosti i afiniteta za društvene probleme, koja je kod linuksaša relativno prisutna, ali je u široj populaciji očito rijetka. Šteta. Bah, lamentiram bez veze. Kako god, s ovim si postom napravio 90% posla za nečiji članak na ovu temu, sad još samo treba ubaciti koji podnaslov i sličicu. Osim ako ga malo ne dotjeraš (tj. pojačaš informativni i ublažiš polemički dio) i pošalješ kao službeni demanti u Dnevnik, što možda ne bi bila loša ideja. Ognjen |
|
|
| Autor | Mišljenje |
|---|---|
| Anonimni majstor | Poslano: 24.05.2004 18:57:44 Izmjenjeno: 24.05.2004 18:57:44 |
|
Re: Dnevnik: Linus Torvalds nije pravi otac Linuxa Tekst u Dnevniku je još i dobar kad se usporedi s današnjim tekstom u Večernjaku:
http://www.vecernji-list.hr/LINK/2004/05/25/Pages/jef-lin.html Nemam komentara na tu gomilu gluposti. http://wolfwoodscrowd.blog.hr/ redovno prati tu priču po hr novinama.. |
|
| Autor | Mišljenje |
|---|---|
| Anonimni majstor | Poslano: 26.05.2004 5:14:21 Izmjenjeno: 26.05.2004 5:14:21 |
|
Re: Dnevnik: Linus Torvalds nije pravi otac Linuxa Vec vidim scenu:
DarthVader: Linux, I am you father! |
|
|