Napisao: nenadromic (
http://www.mi2.hr)
> Open source je klasa sam za sebe.
> Često se puta u komentarima i osvrtima raznoraznih autora, što je ponavljan nonsens, uspoređuju
> performance navedenih proizvoda, koje su van konteksta.
nisam siguran da razumijem što si htio reći s tim?
ako želiš reći da je moguće argumentirati svoje izbore korištenja softvera argumentima koji nisu vođeni isključivo tehničkim performansama, slažem se s tim pristupom... imamo mogućnost izbora gledati na informacijsko okružje na sličan način na koji gledamo na fizički okoliš...
tako ja biram i sporije aplikacije ako su otvorenog koda, jer mislim da je za mene i društvo tako bolje... kad je FLOSS (Free/Libre Open Source Software) sporiji od vlasničkog ekvivalenta, vadim se da će se to promijeniti ili da je jednostavno bolje na duže staze ;)
no ne slažem se da zato jer ja biram i sporije, oni koji biraju isključivo brže i efikasnije, ne smiju uspoređivati performanse FLOSS-a i vlasničkog softvera...
ako netko izabere manjeg zagađivača okoliša (recimo motor za pokretanje prijevoznog sredstva) isključivo zbog omjera cijene i performansi koje mu više odgovara od nekih drugih (većih zagađivača) to je za zaštitu potpuno isto kao da je on to izabrao povodeći se izborom oko zaštite okoliša... (ne na duže staze jer će takav izabrati suprotno pri slijedećem izboru, no vizija se ne broji pri statističkim proračunima ;) )
srećom danas postoji trend u kojem je omjer cijene i performansi FLOSS-a u velikom broju slučajeva dovoljan za izbor umjesto vlasničkog softvera, pa nije potrebno promišljati "okolišne" konzekvence...
no za kraj posta bi samo napomenuo (da se ne zaboravi ;) da je FLOSS nastao kao posljedica promišljanja i nastojanja da se oslobodi što više prostora za kreiranje i suradnju što je dobro za zajednicu... koliko god krepi, old fešn, hipi, slizi zvučalo ;)