IMHO, nije toliko stvar u tome tko se s kim okružuje, nego tip ima firmu, ima zaposlenike, želi zaraditi, i mora plaćati troškove držanja firme kao i plaće zaposlenicima, kao i sve obaveze državi. Pogled na svijet se mjenja u takvim slučajevima. Ne kažem da to odobravam, ali nažalost je uglavnom tako. Ne brinem se za njega, on će se ili snaći ili će propasti, to se konstantno događa sa svim firmama po cijelom svijetu... Više me brine što zbog tog bitkeepera pati razvoj kernela, to je za zajednicu puno veća gnjavaža...

O nerentabilnosti open sourcea uopće više ne treba raspravljati, ima dovoljno primjera di firme (i pojedinci) koje se na različite načine bave open sourceom sasvim uspješno posluju. Možda i nisu među najbogatijom ekipom, ali sasvim dovoljno zarađuju za ugodan život...

Koliko ja znam Larry McVoy vise nije dio tima. Sam se za to odlucio kad je napravio onakav rez sa BitKeeperom.

Ovo njegovo razmisljanje nije nista cudno. Stekao je popularnost BitKeepera upravo stoga sto je to bila infrastruktura za razvoj kernela. Sada je odlucio nesto zaraditi i pokusati ce pokopati sve koji bi ga mogli u tome opstruirati. A s obzirom na stetu koju je nanio Linux kernel projektu, upravo taj projekt bi ga mogao kritizirati na svakom koraku.

Medjutim, Linus je sam pogrijesio sto je za infrastrukturu odabrao BitKeeper. BitKeeper je jos jedan pokazatelj kako treba izbjegavati propriet. alate. To sto je onda bio mnogo bolji od opensource alata, danas nam ne znaci nista. Zajednica mora razviti novi. Uopce ne sumnjam da ce na kraju biti bolji od BitKeepera.