Grafička instlacija? Pa, da... Spominje se PGI (instaler za Progeny Debian). Vjerovatno u novoj distribuciji...


Smanjenje razvojnog ciklusa? To je želja svih nas, ali... Debian se razvija za 11 arhitektura. Nije poput ostalih distribucija. Znači, svaki paket treba portirati na 11 arhitektura, a pregled samog sourca dugo traje. Ali, ako želiš stabilnost poput Red Hata i ostalih "fast-food" distribucija, možeš koristiti unstable :)


Grafički konfiguracijski alat? Pa postoji nešto takvo već - debconf. Tko zna, možda s vremenom... Ali nije to ni toliko potrebno...

Napisao: vuk
Ima li smisla da arhitektura čiji se korisnici broje u milijunima trpi zbog one koja se više na razvija i čije sve korisnike sve strpaš u fiću?

Zbog "stabilnosti" se ne može trpjeti da imamo staru verziju programa dok je nova, naprednija već dosta dugo vani i nije ništa manje nestabilnija nego stara (npr. PostgreSQL, da li je u zadnjem Debianu još uvijek 6.xx verzija?).

Napisao: kreator (http://fly.srk.fer.hr/~kreator)
Ima. Da si sistemac nekog "velikog" stroja (velikog -> mnogo korisnika) bio bi sretan da ti je downtime sto manji, i da ne cupas kosu sto imas friski novi softver sa jos neprovjerenim bugovima bez popravki. Cinjenica je da za "uhodani" softver postoje KNOWNBUGS i sl. sto ti olaksava zivot, a i znas kako ces ih rijesiti.

Uostalom, vrijedi aksiom - ako ti se distra ne svidja, ili ako ti se ne svidja nacin razvoja, prijedji na onu koja ti je draza. Ja osobno koristim testing ili stable za produkciju, a unstable za kucne strojeve.

Može jedno pitanje: Može li se pod Debianom
bezbolno instalirati KDE 3.0?

Napisao: cosmo
Možeš downloadati polu-službene pakete za koje ljudi kažu da rade: http://calc.cx/kde.txt. Ovi paketi će ući u službenu distribuciju kad se ispune neki uvjeti.

A možeš i iskoristiti source, što nije tako teško kao što se čini:

1) Skineš kdelibs, kdebase i pakete koji ti trebaju (kdenetwork, kdeutils i kdegraphics su korisni) sa www.kde.org

2) Otpakiraš ih sa tar xvzf (ime paketa)

3) Podesiš QTDIR varijablu (ako koristiš službeni debian QT3 paket to je /usr): export QTDIR=/usr

4) Redom uđeš u kdelibs, kdebase pa ostale i kompiliraš ih sa ./configure && make && make install

I to je to. Još samo dodaš /opt/kde u svoj PATH i staviš "export KDEDIR=/opt/kde" u .bashrc i to bi trebalo biti to.

Ako preživiš ovo, možeš se početi igrati s optimizacijama i sličnim BTW, ja preporučujem 3.1alpha jer je stabilnija od 3.0.2 verzije a i prva beta izlazi za koji tjedan...

Napisao: ivoks (ivoks at grad dot hr) (http://master.grad.hr/ivoks)
* WARNING * WARNING * WARNING *
-----------------------
*** THESE ARE EXPERIMENTAL DEBS ***

They may have undesired side-effects such as erasing your hard drives,
frying your motherboard, blowing up your computer or causing impotency.

*** YOU HAVE BEEN WARNED. ***

Napisao: cosmo
Samo jednom se zivi

To ti samo mislis... ))

--
Vegi

Napisao: kost (http://www.open.hr/~kost/)
Ali zaboravljaš da je to novi voditelj razvoja obećao i gotovo svi su za to glasali...

Napisao: ivoks (ivoks at grad dot hr) (http://master.grad.hr/ivoks)
Gle... Ja održavam stroj na faxu za koji mi je bitno prije svega - pouzdanost. Ja želim otići na godišnji bez da razmišljam hoće li se on srušiti ili ne. Imam veliko povjerenje u Debian i _znam_ da će me dočekati up kad se vratim (osim ako grom pogodi zgradu i spali sve uređaje, komet se sruši itd...)

Ako želiš najnovije pakete, koristi unstable. Vjeruj mi, daleko je stabilniji od Red Hata i inih fast food distribucija.

A to što on podržava arhitekture koje ti smatraš inferiornima ja vidim samo kao prednost.

Zbog stabilnosti ja ću trpiti sve :)

Napisao: vuk
Linux je Linux a distribucije su samo varijacije na temu. Meni je bitno da imam nove (ne najnovije pakete) i zato mi Debian ne odgovara. Da su samo malo ažurniji sigurno bi ga koristio. Ali niti je Debian tako super-nesalomljiv niti su RH i kompanija tako nestabilni: ja imam jedan SuSE stroj koji radi 24h na dan već skoro 3 godine i nikad nikakvih problema, zaboravi čovjek ne njega. Zadnu godinu dana nema ni UPS-a ali ni česti nestanci struje mu nisu naudili. Ima i jedan Mandrake 8.2 (tj. jedna od beta verzija) koji radi 24h bez problema. Spomenuti strojevi su serveri.
Smeta mi kada se zagovornici pojedinih distribucija
imaju crno-bijeli pogled (bijeli prema svojoj a crni prema ostalima) i ne žele priznati da postoje boje, nijanse...

Napisao: ivoks (ivoks at grad dot hr) (http://master.grad.hr/ivoks)
Nije crno bijeli pogled. Gledaj ga kao pogled iz iskustva. Npr. na Debianu se sigurno neće desiti gcc-2.96 sindrom.

Došlo je do toga da pojedine distribucije šibaju nove pakete van bez ikakve provjere. Pa da su samo malo pažljiviji bili (Red Hat), ugled im se ne bi toliko srozao. Inače, koristio sam i Red Hat i Mandrake. Probao sam jednom Debian (2.1 sa VIDIjevih CDa) i odlučio se zauvijek...

SuSe me privlačio do nedavno, htio sam ga probati, ali i o njemu sam ćuo dosta loše, a mašinu za testiranje nemam.

Slackware je drugi izbor, ako se mene pita...

1. Nadam se da NE, niti da će se ikad razmišljati.
2. Min 6 mjeseci, max 9, ili grob.
3. Čemu, pobogu?